Sublimation vient de vivre le premier dépôt de plainte de sa courte existence. En cause : l’article publié ici même le 14 janvier dernier et dont le titre était « La nausée ». Le plaignant n’est autre que le musicien de la scène belge auquel il est fait allusion dans ledit article ; un musicien qui n’a jamais digéré une critique négative de son groupe que j’ai publiée sur Pop-Rock.com en… 2006.

Après m’avoir d’abord menacé d’une plainte pour harcèlement (ce qui aurait été non seulement pathétique mais aussi infondé), il s’est ravisé et a changé de tactique. Ce petit monsieur m’accuse désormais d’avoir commis une infraction à la législation sur la protection de la vie privée. Ceci ne tient évidemment pas une seconde la route puisque :
- Le nom de cet individu n’est pas cité dans l’article (et ne l’a jamais été), pas plus que celui du groupe pop dont il fait partie.
- J’ai fait en sorte que son visage ne puisse pas être reconnu.
- La photo qu’il me reproche d’avoir utilisée provient de son profil Facebook, et donc du domaine public.
- L’opinion que j’exprime dans le commentaire n’a absolument rien de répréhensible.

Mon but, par cet article, était d’inciter à réfléchir. Réfléchir à cette attitude malsaine qui consiste à se faire photographier en compagnie de l’assassin d’une mère de quatre enfants et d’exhiber ensuite fièrement les clichés sur les réseaux sociaux. Je m’en suis expliqué aujourd’hui dans les bureaux de la police de ma commune : l’adulation d’un groupe ou d’un chanteur n’interdit pas de faire preuve d’un peu de retenue, ou de dignité. Je persiste à le penser et c’est pourquoi il est naturellement exclu que je m’autocensure.

Cette plainte ridicule est à l’image de la carrière musicale du plaignant : inepte et sans espoirs.